Confronterende Taart Actie tegen Vrouwenbesnijdenis

Henk,

Wat zou er niet objectief zijn aan het artikeltje? Oh natuurlijk, ik benoem niet iedere vorm van besnijden… Ik ‘nuanceer’ niet in dit soort zaken. Ik wens de smerige realiteit niet te verzachten. Klopt!

Dat is niet objectief? Veel objectiever kun je het niet krijgen. Ik stel gewoon dat je hoe dan ook met je poten van de genitaliën van kinderen af moet blijven… Klaar. Wat valt daar tegenin te brengen beste Henk?

Natuurlijk Henk… Ik snap dat jouw profeet dol was op de genitaliën van kindertjes, en dat dit voorbeeld voor jou als moslim zeer navolgenswaardig is of zou moeten zijn, maar dat je als Westerse Nederlander die beter weet de islamitische praktijken liever wat wilt verzachten naar een ‘beetje’ rommelen met of verminken van de genitaliën van kinderen. Want dat klinkt zo lekker ‘genuanceerd’ Henk. Dan is het zelfs net alsof je een buitengewoon ‘tolerant’ en ‘ruimdenkend’ mens bent.

Je hebt toch al twee keer eerder commentaar gegeven op dit artikel? Denk je niet dat het een beetje dom staat… in je commentaar roepen dat je geen commentaar mag geven? Dus wat klets je Henk?

MdJ,

Ach, ben het mens er niet naar om mensen het ‘recht’ Veelkantie te bezoeken te ontnemen Of iemand moet echt de boel hier gaan lopen terroriseren natuurlijk.

Henk, of wie dan ook, hoeft ook totaal geen respect te hebben voor mijn of andermans mening. En het mag wat mij betreft best wel stevig zijn. Ik heb daar niet zo’n probleem mee. Ik ben niet van porselein en ik verwacht ook van andere mensen dat ze een tegen een stootje kunnen. Zeker als ze zelf de discussie aanzwengelen, het zich permitteren om stevige kritiek te uiten en grote woorden te gebruiken. Kun je daar niet tegen of ga je dan kinderachtig lopen trollen dan heb ik maar één boodschap. If you can’t stand the heat… Get the fuck out of my kitchen

Het lijkt er inderdaad op dat mensen kennelijk verwachten dat ze hier soms best heftige, en doorgaans zeer slecht onderbouwde, kritiek mogen uiten zonder dat ik op mijn eigen blog die kritiek beantwoord op de wijze dat het mij past. Inderdaad een vreemde denkwijze.

Wegens medische redenen besneden moeten worden is natuurlijk heel iets anders dan kinderen besnijden, en niet zelden verminken, om ideologische, culturele of religieuze redenen. Want dat laatste acht ik gewoon in strijd met de universele rechten van het kind en de mens in het algemeen. Sowieso ben ik van mening dat je een kind niet dwangmatig aan jouw denkbeelden of gezindheid mag onderwerpen. Laat het kind lekker, zodra het de volwassen leeftijd heeft bereikt (jaar of 21), zelf beslissen of het gedoopt wil worden, zich aan wil sluiten bij jouw ideologische, religieuze of culturele groep. En zeker in het geval dat daarvoor zoiets vereist is als het zonder enige medische noodzaak wegsnijden van een deel van het geslachtsdeel. En ik maak daarbij geen onderscheid of het een kleine of een totaal verminkende ingreep betreft. Want als een volwassen mens besluit dat hij of zij zijn genitaliën totaal wil verminken dan valt dit onder de vrijheid die iemand heeft te beschikken over zijn eigen lichaam. Ouders hebben simpelweg niet het recht om zulke beslissingen te nemen over de genitaliën van hun kinderen. Zeker niet als dit later heel veel leed, pijn, ongemak en seksueel disfunctioneren kan opleveren.

Ik ben een buitengewoon liberaal mens. Maar niet onbeperkt tolerant tegenover alle idiotisme die men in zijn kop kan halen en vervolgens op andere mensen en zelfs of met name op kinderen wensen te projecteren. Want liberalisme betekend ook dat je jouw kind onbeperkte keuzevrijheid wilt bieden. En dan mag het weliswaar zo zijn dat je kinderen tot een bepaalde leeftijd dient te begeleiden en te adviseren, maar zelfs dan niet onder onredelijke dwang. Wij hebben onze dochter nooit wat verboden zonder daarvoor hele goede gronden aan te kunnen voeren waarmee we haar ervan konden overtuigen dat een bepaalde keuze niet in het belang van haar heden en toekomst was of is. En dat werkt uitstekend. We hebben een prachtige zelfstandig denkend en functionerend jong mens rondlopen. Heerlijk met een eigen karakter en heel veel respect en liefde voor haar ouders. Dus het werkt. En dat zien we alle dagen weer om ons heen. Want we kennen ook ouders die hun kinderen zaken verbieden of hen beperkingen opleggen waarvoor ze geen logische en redelijke gronden kunnen benoemen. En die kinderen zijn nu in de leeftijd dat ze zwaar gaan rebelleren tegen de ouders. En dat gaat er behoorlijk hard aan toe. Over en weer beschadigen deze mensen elkaar. Zo moet het dus niet.

Ik heb niets met religie, ideologie, idealisme en utopisme. Ik heb er zelfs een zeer sterke aversie tegen. Niet in de laatste plaats vanwege de indoctrinatie die ermee gepaard gaat. En wat te denken van de gigantische bloedbaden waartoe dit heeft mogen leiden in het verleden maar ook in de toekomst. Laten we nou eens ophouden met dit soort zieke en verziekende zaken!

En ach, als je geen vijanden maakt dan sta je dus kennelijk nergens voor. Dus mensen mogen het best en hartgrondig met me oneens zijn. Ze mogen me zelfs haten. Ik heb daar geen enkel probleem mee. Die alte goet is, is sijner nabuyren gek. Toch

Henk,

Je lult er weer mooi een punt aan. Je had ook direct, zonder mitsen en maren, dit standpunt in kunnen nemen. Nu gooi je het over deze boeg. Prima. Maar je hebt je verraden door het besnijden van kinderen te willen ‘nuanceren’. Het zou een discussie wel eens heel erg ten goede kunnen komen als je eens eerst de moeite zou nemen om na te denken over hetgeen je wilt overbrengen in een reactie in plaats van een beetje uit een Pavlov-reactie te gaan ranten. Hoef je jouw reacties ook niet, na eerst een beetje te lopen trollen, telkens om te buigen tot een hele andere in feite tegenovergestelde boodschap. En wat je er later ook van maakt, feit blijft dat jij je ziel verkocht hebt aan de islam. En dat je dus eigenlijk niet met goed fatsoen nu kunt doen alsof je het niet eens zou zijn met fundamentele religieuze dan wel ‘culturele’ (voor)waarden, zoals besnijdenis bij standaard vooral jongetjes maar helaas ook vele miljoenen meisjes, van de islam.

Henk,

Als er medische omstandigheden zijn die een besnijdenis bij een man verhinderen dan mag hij er TIJDELIJK vanaf zien zolang de medische hindernis dit gebied. Maar de plicht is er, dus zodra hij er ook maar enigszins toe instaat is dient het onverwijld te gebeuren.

Maar nogmaals, al wil een volwassen man of vrouw, bij hun gezonde verstand (alhoewel ‘gezond verstand’ natuurlijk per definitie nogal relatief is als je, je bekeerd tot zoiets walgelijks als de islam) hun gehele geslachtsdeel weg laten halen (misschien in veel gevallen helemaal niet zo’n slecht idee) dan zal dit me een worst zijn.

Maar van kinderen heb je maar gewoon af te blijven. En daar gaat het om! Een algeheel wereldwijd verbod op het snijden in de genitaliën van kinderen of anderszins wilsonbekwame (volwassen) mensen.

Henk,

Net als het bedekken van vrouwen door middel van een hoofddoek(of erger) niet in de koran staat, staat er ook niets in de islam over het besnijden van jongens of mannen. Echter!

Volgens de hadith (de overleveringen van de ‘profeet’ Mohammed) is Mohammed ‘besneden’ geboren. En aangezien Mohammed het meest navolgenswaardige rolmodel is in de islam, veel moslims verklaren dat ze meer van Mohammed houden dan van hun eigen kinderen en het leven zelf, is het een religieuze morele plicht voor iedere moslim. Het is geen wet, en je hebt gelijk als men beweerd dat het geen voorwaarden is om moslim te worden en het ook het gebed niet ongeldig zou maken, maar misschien staat een morele religieuze plicht in deze (die onder grote morele druk uitgevoerd wordt onder moslims) wel hoger in aanzien dan dat het een zuivere wet zou zijn.

Aangezien de koran een onbegrijpelijke rommel is voor de meeste moslims, die doorgaans niet eens kunnen lezen en als ze dat al kunnen het Arabisch niet machtig zijn, is de hadith misschien wel belangrijker als richtlijn in het leven van een moslim dan de koran. De hadith stelt het weliswaar ook niet als plicht, maar men dringt er in eindeloos veel teksten op aan om te zijn zoals Mohammed, en het zou bovendien één van de tekenen en daden waarmee een moslim kan uitdrukken dat hij een ‘waar’ moslim is en tot de umma (de islamitische wereldbevolking) behoord. Het is eveneens een manier om uit te drukken dat je een voorbeeldig moslim bent. Voor bekeerlingen is het een teken van ‘herboren’ zijn in de islam.

Het is dus de norm. Een sociale en morele verplichting. En er zijn maar heel weinig moslims die dit ter discussie willen, kunnen of zelfs maar durven te stellen. Want laten we wel zijn beste Henk, zeker in islamitische landen, je verzetten tegen de dwingende morele en sociale norm is nou niet echt populair onder moslims. En zijn mensen om minder onthoofd. Kortom, besnijden is (zeker in die zin) absoluut een plicht. Want andere moslims zouden wel eens kunnen denken dat je geen echte of goede en brave moslim bent.

Ik snap wel dat je constant heel graag wil doen voorkomen alsof de islam vrijheid, blijheid en een pretje is, om zodoende jouw eigen bizarre keuze te rechtvaardigen, maar wie neem je nou eigenlijk echt in de maling?

Henk,

Dat jij het verminken van miljoenen kinderen als ‘onzinnige discussie’ wilt bestempelen zegt wat mij betreft voldoende over jouw ‘gezonde verstand’. En dan met name de volledige absentie ervan.

Henk,

Nee, aan mijn oren mankeer ik niets.

Je bent het niet eens met besnijden maar wens het wel te ‘nuanceren’. Zo lust ik er nog wel een paar Henk.

Een sociale morele religieuze culturele verplichting. Hoe wens je anders te verklaren dat er miljoenen jongens maar ook meisjes worden besneden? Omdat het zo’n totaal vrijblijvende kwestie is? Dat zou betekenen dat moslims gewoon barbaarse idioten zijn die graag in de genitaliën van hun kinderen hakken en snijden zonder dat men dit ook maar op enige manier van hen verwacht. Ik weet niet of dat nou zoveel beter is.

Als je dan toch voor jouw moslimvriendjes aan het vertalen bent Henk, vertaal dan ook even jouw opmerkingen op Facebook waarin je aangeeft dat moslims, en met name jouw geloofsgenoten uit hetzelfde kampong, waarin je dezelfde mensen onbetrouwbare dieven noemt die je nog belazeren voor een luizige euro. Waarin je aangeeft dat het viezeriken en enorme domme dwazen zijn die zelfstandig nog niet de ene steen op de andere kunnen krijgen. Enzovoort. Kijken hoe het lachen hen vergaat.

Hier nog wat informatie over jouw gezellige Indonesische moslimvriendjes en hun volstrekt vrijblijvende religie: Drie christelijke kinderen onthoofd in Gebong Rejo en hier wat beelden van de slachting. Hier nog wat foto´s van jouw Indonesische moslimvriendjes die onthoofden van niet-moslims als sport zien. Hier hoe jouw moslimvriendjes zich organiseren om op jihad te gaan in jouw Indonesië. En dit is het topje van de gigantische ijsberg over hoe alles dat niet-moslim is in Indonesië vervolgd wordt.

Dat zijn jouw vriendjes Henk? Dat is wat jij wenst te verdedigen? Waarbij jij je aansluit omdat je anders, zoals jezelf hebt aangegeven, geen poot aan de grond krijgt in Indonesië? Dat is jouw vrolijke vrijblijvende islamvriendjes en geloofsgenoten Henk? Krom is krom Henk. Hoezeer nuttige idioten als jij het ook proberen recht te praten.

Henk of moet ik Floor zeggen? Oh nee, het is Abdullah. De naam waaronder je als moslim door het leven gaat.

Ook maar even jouw laatste reactie doorgelaten. En laat ik mezelf maar eens citeren uit een eerdere reactie van mijn hand:

In discussies over onder andere de islam schroom ik echter niet op mijn visie daarop te geven. Ik woon vooralsnog, voor zolang het nog mag duren, in een land waar je vrijheid van meningsuiting hebt. En daar maak ik volop gebruik van ongeacht wat wie daar dan ook van meent te moeten vinden. Ongeacht of mensen vervolgens (doen alsof ze) gekwetst zijn of wat dan ook. Want een zogenaamd gekwetst gevoel is een volstrekt subjectieve beleving en niet maat- of wetgevend. Hoe graag met name moslims en hun nuttige idioten dat er wel van zouden willen maken.

Overigens ben ik van mening dat vrijheid van meningsuiting een onvervreemdbaar universeel mensenrecht is, dus dat laat ik me hoe dan ook niet ontnemen, ook al zou dit in de toekomst in Nederland veranderen. En die kant gaat het wel op. Dus is verzet daartegen geboden. En dat is ook wat ik doe. Ik verzet me tegen de toenemende invloed van de islam en politiek correcte mensen die van mening zijn dat ik onvervreemdbare universele mensenrechten zou moeten inleveren om zo moslims maar niet te beledigen of te kwetsen.

Ik hoop dat je bovenstaande begrijpt Henk. Ik ben dus totaal niet onder de indruk van jouw dreigement. Sterker nog, laat me je een handje helpen. Hier moet je zijn Henk om aangifte te doen. Hier kun je direct een melding doen. Lees nog wel even de procedure bij meldingen door zodat je goed beslagen ten ijs komt en je kans op succes nog groter is.

Ik wens je veel succes bij de aangifte Henk. Ik zie er naar uit. Ik ben wel toe aan een verzetje. Ik zal de gang van zaken breed uitmeten op mijn blog. Kun jij ook goed volgen wat er van jouw aangifte terecht komt en wat de stand van zaken is. Misschien geef ik je zelfs nog de gelegenheid onder het dan nieuwe blogpost ‘Gedachtenpolitie versus Veelkantie’ te reageren.